综观国内近期的媒体和舆论，可以发现一个特点，就是舆论对经济学家们是越来越不客气了。比如，近日有人撰文指出，从根本上说，开放搞活的政策依赖于一个基本信念，就是“竞争促进繁荣”。然而再进一步，就是这些年来在学界和业界逐渐成为第一准则的“充分竞争”观念。这个观念正在变成教条，甚至成为一种迷信。只要市场存在问题，某些愚蠢的专家们闭着眼睛就给出一个判断：竞争不充分啊！其实，所谓的充分竞争可以达到市场资源的优化配置，这根本就是一种书斋里假想出来的理想状态。市场的真实图景，最终就是优胜劣汰。用经济学经典教科书的话，自由竞争的结果只有一个，就是“垄断”。其实，在这里“垄断”并不是一个贬义词，它只是对市场竞争达到一定均衡状态时的描述。“垄断”只对于被淘汰者具有负面的意味，而对于竞争的胜利者，就意味着“应该得到的市场份额和利润”。有些人要起来反对微软的霸权，因为比尔·盖茨能成为世界首富完全是基于其占领的市场垄断地位。同样，世界500强公司哪个不是在垄断中获利的呢？因此，对于国内经济生态圈来说，所谓引入竞争只是一种手段，目标还是要激发本土企业的自身活力，进而通过一定程度的竞争，培育本国的优秀超级大企业。