最近，北京市政府准备让几处世界遗产的票价上涨，并引入了公开讨论的方式解决此问题。安邦集团研究总部的研究人员认为，采用这种开放的态度来处理这类公共政策显然是一种进步。但公共政策研究是一专业问题，涉及到政策方案与协调、政策解释、政策影响控制、政策风险分析等诸多方面，只有兼顾这些问题，公共政策的水平才会提高，问题、矛盾和冲突才会减少。以世界遗产“涨价”问题的政策解释来看，舆论与行政部门都有“不着调”的地方，而理想的政策解释的重点显然应该集中在这样三点：一、世界遗产不是中国一家的事情，更不是北京一家的事情，既然是世界遗产，它就具有了全人类的性质，北京人的职责在于如何保护好这样的遗产。因此应该以全球化的眼光来看待此问题，讨论此问题，不能动辄谈论北京市居民的收入和承受力之类的问题；二、博物馆与故宫这样的世界遗产性质是完全不同的，博物馆里的展品是珍贵品，而故宫这样的世界遗产所有的一草一木和展品全部都是珍贵品，所以二者采取不同的作法是正常的，也是不可比的；三是除了门票涨价之外，公共政策部门并没有排除进一步的优惠措施和保护措施，包括限制人流和优惠学生等，这些必须说清楚，讲明白，才能让社会明白问题的实质，争取社会的支持。比如，限制人流而不涨价的主意，表面合理其实不合理，因为这就可能将驱车几百公里赶来参观的人挡回去，并不现实。至于涨价本身，安邦集团研究总部的研究人员是支持的，研究人员认为中国的这类世界遗产应该以保护作为最主要的考虑衡量点。