自从9月11日的大爆炸发生以来，情况逐渐明晰，美国采取军事行动在所必然，但可供其进行的军事选择却并不多。根据信息分析学的基本原理，主要筛选出的支持性信息和导出的分析结论几乎具有唯一性。
采取军事行动的原因
需要注意的是，美国几乎可以存在第二个原则，这就是利用美国的强势地位，要求本拉登所在的阿富汗交出拉登这个人。但很快，美国实际上放弃了这种选择，因为美国总统感觉不解气，不但要消灭恐怖分子，他声称还要消灭支持恐怖活动的国家，这样一来，问题就被国家化了，采取军事行动就必然了。
美国采取军事行动的主要理由：
1、美国采取军事行动在所必然，美国国会已经拨款400亿美元，其中200亿美元用于重建，另外200亿美元就是进行调查和军事报复的资金。美国政府既然钱已经拿了，豪言壮语也说了，那么做出一些事情，也就是必须的了。
2、美国全国都需要振奋一下。
3、美国必须清除恐怖主义的土壤。
4、美国陆军已经长时间没有发挥作用了。
5、美国国内的政治要求。
美国可能的军事选择方案
利用战争机器来对付恐怖主义，从来都被证明是不成功的。但美国的基本形势，又是箭在弦上不得不发，因此美国军事领导人的战略选择实际非常小，极大的局限了美国所拥有的庞大战争机器，使其效率难以发挥出来。
根据信息分析的结果，我们认为，美国可供选择的军事作战形式可能性最大的只有一种，既入图所示：
战略决心的要点：
A，空中打击和支援为主，陆军突袭为辅。
B，通过军事援助，扶持另一个亲美的政权来代替塔利班政权。
C，在南亚次大陆保持相当的军事影响力和存在。
D，打击对象为阿富汗的恐怖基地、恐怖势力和拉登本人
战略方案的优点：
A，节约资源，可以实现“清除”的要求
B，可以威胁穆斯林原教旨主义和两伊的后院
C，控制南亚次大陆的均衡
D，具有牵制中国的可能，分散太平洋方向的压力
这种战略方案可以被称为是有限元战略打击方案，根据这种方案，打击地区是由点和面组成的，需要建立一个或几个主要的前进基地，这样的基地可以选择在印、巴、阿富汗或其他地区建立。在空中力量的支援下，通过前进基地可以控制一定的面积，同时，从前进基地出发，又可以非常方便地打击任何活动着的恐怖目标。对比之下，苏联时期的阿富汗战略，当时的苏联是以控制阿富汗全境为战略目标的。这样的战略目标对美国是没有太大意义的，只会形成包袱，因此美国不会作出同样的选择。
根据这一战略方案，其战略准备的时间，相信最快也需要2、3个月才能完成。所需战略资源，除了空中打击力量之外，陆上打击力量大致为2个重装师，一个轻装师和一个旅级规模的特种部队就可以了，大致人数为4万至4万5千人左右。
这一战略的可能性
为了证明这一战略方案的可能性，我们使用反证法来看待此问题，首先，美国选择阿富汗的可能性很大，美国无论如何需要一个战略目标，无论这是真目标或是假目标。事实上，即使是个假目标，只要符合美国的长远利益，给予战略打击，也不是什么坏事，因此以这样的标准来看，阿富汗是合适的选择。其次，美国不可能长期存在于阿富汗，军事力量的长期存在，在越战期间已经有了深刻的教训，因此美国军方为了自己的利益，不会选择这种方式。第三，当打击对象是一个人或是一个小组织的时候，军事战略力量是有劲使不上的，这一点，美国军方极为清楚，因此打击任务可以由美军来进行，但控制使命则必须交给其他力量才行。第四，在阿富汗，除了本拉登本人之外，几乎没有什么谈得上价值的战略目标，所有目标的价值都不会超过一枚巡航导弹的价值。但如果真的放弃其他目标，美国依然可能在今后会成为恐怖袭击的对象。最后，美军依然经不起重大伤亡，这一点不会改变。
因此美军的战略目标将以清楚恐怖活动基地和拉登为主，解决阿富汗问题不应是美国的战略目标，但将会纳入战略方案中加以适当的考虑。