安邦集团研究总部策略分析师陈功过去曾经向北京一位领导人谈过博览会经济的问题和陷阱的存在，此后又传出上海要搞博览会的消息。由于举办博览会是件大事，因此这里再次结合瑞士博览会的经验发表陈功的有关观点。瑞士2002博览会在20日落幕，这一博览会虽然有超过一千万人次的参观，但留下了一个巨大无比的财政无底洞，成为最大的争议。标榜瑞士人骄傲的瑞士博览会，在经过一百五十九天的展览后，带给瑞士人最大的回忆却是政府预算从最初的一亿三千万瑞郎，最后追加到超过十亿瑞郎。瑞士博览会从一九九五年开始筹备就诸多不顺，博览会创意总监及总负责人分别辞职及被炒鱿鱼，预算从国会议员拍胸脯保证的一亿三千万瑞郎节节高升，但五月开展以来，参观群众虽然超过了一千万人次，只有八十六万是外国游客，换言之，绝大多数是瑞士人自己捧场。由于无法激起民众的热情，主办单位只好不断降价以吸引观众，真正买全票入场的门可罗雀，使主办单位事先乐观的评估变成笑话。在资金筹集方面，瑞士联邦政府最初规划投资一亿三千万瑞郎，占百分之十四，民间出资八亿，也就是百分之八十六，但结果却是政府九亿两千万，占了百分之七十八，民间资金撤腿，只有百分之二十二。除了经费外，展览缺乏主题，由观众自己发挥想像力，也为饱受批判，一般观众最深刻的印象为博览会的建筑，其次是一些高科技展示，除此之外，乏善可陈。陈功认为，在中国搞博览会，虽然客流方面无需求助外国，但受消费水平限制，门票收入也不可能很高，这是其一；其二是，形象竞争力，外在的形象竞争力主要是建筑物，但上海是一建筑形象丰富的地区，博览会建筑的形象能够达到什么程度大有疑问。除此之外，内在展品的形象竞争力对中国人吸引力不大，毕竟整体素质摆在那里；其三，投资消化，这方面是上海有利的地方。估计上海搞一届博览会的投资规模虽然不会很小，但上海本身缺乏高素质的展场，因此建一个高规格的展场问题也不大，甚至是有益处的。加上客流的增加，国际影响力的增加，如果借题材发挥的好，对上海经济有明显益处。其四，国际影响要考虑，如果完全以国内为主的话，会影响国际博览会未来在世界上的地位，因此其中会有矛盾产生，很可能有关机构会提出这方面的明确要求，要求上海必须达到多少数量的外来参观者。综合来看，上海以及国内搞博览会必须谨慎，而且在中国周边地区，比如台湾也正在搞博览会，这会形成一定的竞争态势，值得认真对待。